Ніж для виживання (частина 1)

Ніж для виживання – критичний за своєю важливістю елемент вашого спорядження.

Раніше в публікації “Концепція 5C виживання від Dave Canterbury” ми згадували, що різальний інструмент – невіддільний та основний елемент будь-якого польового набору спорядження. Корисність ножа неодноразово усвідомлював кожен, хто збирався на природу, хоча б й навіть на пікнік. Сьогодні ж ми почнемо знайомитися з якостями, які має або не має мати в собі саме ніж для виживання та нелегких польових умов.

Але, спершу, зазначу, що ніж для виживання – тема багаторічних суперечок та обговорень. Не дивлячись на давність та широке висвітлення, велику кількість самих ножів тощо, до питань “Який ніж обрати?” , “На які характеристики звернути увагу?”, “Що краще взяти з собою в похід чи експедицію,” й подібних вдається кожен, хто зацікавлений в створенні аварійного комплекту, чи темою туризму та виживання загалом. Я також навмисно не писатиму “ніж виживання”, оскільки під цим поняттям зазвичай мається на увазі цілий клас ножів, про які ми ще поговоримо окремо.

Також зверніть увагу, що тут, і далі на нашому ресурсі, ніж буде розглядатися в першу чергу як інструмент, а не зброя. Тому, в контексті ножів для виживання ми навмисне опустимо весь клас бойових ножів. Він, звісно, має велику кількість достойних екземплярів, але передбачалися вони для завдання пошкоджень, й вузько направлені на досягнення саме цієї мети. Погодьтеся, що клинки з двосторонніми лезами мало придатні для батонінгу та інших табірних потреб.

Перш ніж задумуватися над корисними особливостями та ключовими характеристиками, які мають бути в ножа для виживання, спробуємо з’ясувати для чого ми будемо його застосовувати. В умовах дикої природи, базуючись на пріоритетах виживання, ми забезпечуватимемо собі наступні умови: укриття, вогонь, воду, їжу тощо. Відповідно, ми найчастіше стикатимемося з наступними операціями:

• Обробкою деревини – заготівлею матеріалів для спорудження укриття, дров для багаття тощо.
• Виготовленням інших корисних інструментів та пристроїв – для прикладу: кілків, пасток, списів, луків тощо.
• Викопуванням заглиблень – для створення укриттів, збирання води тощо.
• Приготуванням їжі – для прикладу: чищенням овочів, свіжуванням дичини, чищенням риби, відкриванням консервів чи пайків тощо.

Будувати укриття зручніше всього пилкою, заготовлювати дрова – сокирою, копати – лопатою, чистити картоплю – чисткою для неї, а відкривати консерви – консервним ножем. Але всі ці предмети носити з собою постійно просто неможливо, та й вони мало схожі на ніж. Тому до операцій, що описані вище, варто також додати потребу в легкості та компактності та універсальності, як мінімум.

Тож, що може задовольнити ці потреби?

Ніж, але не для виживання

При згадці універсального ножа багато хто одразу думає про мультитули (multi-tool) – багатопредметні набори інструментів. Вони здебільшого будуються довкола складаного ножа, як класичні швейцарські армійські ножі (Swiss Army Knife або SAK) – Victorinox, Wenger тощо, чи довкола пласкогубців, як для прикладу продукція Leatherman, SOG, Gerber тощо. В таких наборах часто присутня пилка, що допоможе з заготівлею дров, консервні ножі, що відкриють пляшки чи консерви, й купа інших інструментів, включно з ножем. Чому ж не взяти такий універсальний ніж та не почуватися спокійно?

Відповідь – мати при собі мультитул, безперечно, варто, але здебільшого як допоміжний інструмент, а не основний ніж для виживання. І цьому є ряд причин:

• Сам ніж – це лише невеличка частина мультитула, що впиває на його розміри, робочі характеристики й на використання.
• Для приведення інструментів у робочий стан у більшості моделей необхідно розкладати весь мультитул. Подекуди це може стати проблемою, особливо коли в рукавицях, руки сильно замерзли, ви травмувалися чи можете використовувати лише одну руку тощо.
• Багато інструментів з “набору за замовчуванням” вашої моделі краще підходять для міста (викрутки, обценьки, крімпери для дротів тощо) й мало корисні в умовах дикої природи.
• Мультитули не розраховані під високі навантаження, зокрема для розколювання деревини батонінгом тощо. Розколоти пару гілок для виготовлення пір’яної палички чи первинного розведення багаття його вистачить, але заготовляти ним дрова на кілька годин ви вже навряд чи зможете.
• Мультитулом складно копати заглиблення. При цьому вони часто брудняться, а то й зовсім можуть вийти з ладу через мінімальні допуски між елементами складної конструкції.
• Мультитули – відносно складні пристрої з погляду ремонту та обслуговування. Для цього здебільшого не обійтися без повного розбирання. А розібрати інструмент повністю для ряду брендів – то взагалі неможливе завдання через використання спеціалізованих бовтів, власних технологічних рішень та гарантійних зобов’язань виробника.

Як доповнення до основного ножа мультитул вельми виправданий, і тому дійсно варто хоча б задуматися над його придбанням. Проте бути єдиним ножем, і особливо ножем для виживання, він на жаль не здатен.

Самий ніж виживання

Ще одна поширена думка, в якій ніж для виживання – це окремий клас ножів, яскравими представниками яких є ножі типу Rambo 2 чи лінійка ножів Jungle King від Aitor, та їм подібні. Вони мають пусте руків’я, всередині якого вкладений контейнер з невеликим аварійним запасом у вигляді компаса, сірників, рибальського набору й інших корисних дрібниць.

Але у більшості людей, що безпосередньо пов’язані з туризмом чи виживанням такі ножі здебільшого викликають скептичне ставлення. Воно хоча й не завжди повністю виправдане, але вельми обґрунтоване.

• Ніж складається з окремих деталей – леза та руків’я, що з’єднуються між собою бовтом. Цей бовт подекуди може розкручуватися при інтенсивних навантаженнях чи вібраціях. Це впливає на його загальну надійність.
• Пусте руків’я здебільшого має круглу форму, що не дуже зручне в роботі, особливо мокрими чи замерзлими руками. Ніж також прокручується в руках при бічних зусиллях. Це може призвести як до дрібних, так і серйозніших травм.
• Такі ножі та їх комплекти часто доволі великі та важкі. Носити їх при собі постійно доволі проблемно й не зручно, тож ви ризикуєте залишитися без ножа як раз тоді, коли він може вам знадобитися.
• Через свої великі розміри ці ножі геть не зручні для виконання дрібних операцій.
• Вміст контейнера з заводського комплекту постачання здебільшого має доволі низьку якість, і як мінімум потребує перегляду, а то і повної заміни.
• При втраті ножа втрачається й увесь аварійний комплект.

Якщо ви готові змиритися з перерахованими класовими недоліками цих ножів, тоді один з них може стати варіантом для вас. Проте одразу готуйтеся до відчутних витрат, тому що ножі виживання пристойної якості доволі дорогі. Дешеві та поширені ж опції завжди мають проблеми з надійністю та комфортом. Також обов’язково переглядайте вміст контейнерів, й випробовуйте їх в умовах потенційного застосування перш ніж покладатися на них.

Окремо також згадаю інструменти типу сокира-пилка-ніж-лопата-все-в-одному, які теж часто трапляються на нашому ринку. Основні їх недоліки – це габарити, незручність при виконанні дрібних операцій та неможливість носити їх при собі постійно, не викликаючи при цьому зацікавлення з боку правоохоронців. Вони будуть доречнішими в аварійних комплектах для авто чи іншого транспорту, де вага та розміри менш актуальні. Але пам’ятайте, що такі інструменти також часто непогано рубають, посередньо копають та ріжуть, й геть кепсько пиляють.

Тож, інформація вище має вберегти вас від зайвих витрат на спорядження, яке залишиться лежати на полиці. А от на що ж варто звертати увагу, якщо не на бойові ножі, ножі виживання і мультитули? Найбільше нас цікавитимуть польові та мисливські моделі, адже саме вони супроводжують людей у лісах вже десятиріччями.

Й докладніше про ключові характеристики ножа для виживання ми розповімо в наступній статті “Ніж для виживання (частина 2)”.